L. Rėzos g. 54H teritorija – dabartinis vaizdas ir projekto vizualizacijos / V. Venckaus nuotr.

Teismas antrą kartą uždegė šviesą Neringos politiko ketinimams griuvėsius paversti paslaugų centru

Statybos2026-07-10 11:42pagalAleksandras Znamerovskis

Dvidešimt metų statybos leidimo negaunančiam Neringos savivaldybės tarybos nariui Vaidas Venckui – malonios žinios. Regionų administracinis teismas antrą kartą patenkino politiko skundą – įpareigojo Kuršių nerijos nacionalinį parką iš naujo spręsti projekto derinimo ir statybas leidžiančio dokumento išdavimą.

Kaip anksčiau rašė naujienų agentūra BNS, tarybos narys V. Venckus daugiau kaip 20 metų bando rekonstruoti jam priklausančius apleistus statinius šalia Juodkrantės evangelikų bažnyčios – teritorijoje V. Venckus ketina pastatyti paslaugų centrą su SPA ir kavine.

V. Venckaus teigimu, rekonstruoti apleistus statinius ketinama nuo pat 2004 metų, kai tarybos narys įsigijo apleistus statinius. 2021 m. buvo parengtas projektas, tačiau statybos taip ir nebuvo pradėtos, mat vyko teisminiai ginčai ne tik dėl leidimo rekonstrukcijai, bet ir dėl detaliojo plano sprendinių.

Antroji pergalė teisme

Praėjusių metų gruodį V. Venckus jau buvo pelnęs pergalę teisme – Regionų administracinis teismas buvo patenkinęs V. Venckaus skundą, panaikindamas Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos šių metų sausį priimtą sprendimą, taip pat įpareigojo ją iš naujo nagrinėti prašymą dėl statybos leidimo.

Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija tikino, kad projektas neatitinka Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo, Neringos tarybos patvirtinto bendrojo plano, Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano, tačiau teismas konstatavo, jog direkcija neįvardijo, kokie planuojamos rekonstrukcijos sprendiniai neatitinka reikalavimų.

Penktadienį V. Venckus savo „Facebook“ paskyroje pranešė, jog Regionų administracinis teismas antrą kartą visiškai patenkina politiko skundą.

„Regionų administracinis teismas (Vilnius) antrą kartą visiškai patenkino mano skundą – panaikino Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos sprendimą bei įpareigojo instituciją iš naujo spręsti projekto derinimo ir statybą leidžiančio dokumento išdavimo klausimą.

Per dvi bylas iš Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos jau priteista 5 330,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tai viešosios lėšos, kurios buvo išleistos ginant sprendimus, kuriuos teismas jau du kartus pripažino neteisėtais. Tikiuosi, kad tai taps rimtu signalu, jog sprendimus turi lemti faktai ir teisė, o ne interpretacijos.

Norėčiau, kad ši byla taptų aiškiu signalu – Neringoje turi būti skatinama kokybiška architektūra, teisėtos investicijos ir pagarba įstatymui, o ne baimė imtis naujų projektų.

Teisinėje valstybėje galutinį žodį taria ne prielaidos, interpretacijos, nusistatymai ar nuomonės, o faktai ir teisė“, – feisbuke rašė V. Venckus.

Vaidas Venckus (asmeninio archyvo nuotr.)

„Kas vyksta Neringoje“ susipažino su liepos 9 d. teismo sprendimu. Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, jog nors 2026 m. balandžio 9 d. sprendimu direkcija priėmė naujus sprendimus, tačiau jie iš esmės liko tokie patys – direkcija neatliko individualaus projekto vertinimo.

„Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje pateiktus duomenis, pasisako, kad Direkcijos sprendimai nepritarti projekto sprendiniams bei Administracijos sprendimas neišduoti statybą leidžiančio dokumento motyvuojami pastabomis, kurios yra lakoniškos, neargumentuotos, pagrįstos tik teisės aktų reikalavimais. Sprendimuose Direkcija išvardino teisės aktus, tačiau nepaaiškina, kaip nurodyti teisės aktai taikomi nagrinėjamu atveju, todėl laikoma, jog Direkcija neatliko visapusiško Projekto atitikties teisės aktams vertinimo“, – rašoma teismo nutartyje.

Man ši byla niekada nebuvo vien tik apie vieną projektą. Ji tapo principiniu klausimu – ar viešojo administravimo institucijos privalo savo sprendimus grįsti konkrečiais faktais ir teisės normomis, ar pakanka bendrų interpretacijų ir abstrakčių argumentų, nusistatymų. Teismas į šį klausimą atsakė aiškiai du kartus. Tikiuosi, kad po dviejų teismo sprendimų institucija išvadas padarys ne tik šioje byloje, bet ir ateityje. Viešasis administravimas turi būti profesionalus, objektyvus ir paremtas individualiu kiekvieno projekto vertinimu. Neringai reikia kokybiškos architektūros, atsakingų investicijų ir aiškių, prognozuojamų administracinių sprendimų.

- Vaidas Venckus

Teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs ir per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kuršių nerijos nacionalinio parko direktorė Lina Dikšaitė portalui „Kas vyksta Neringoje“ teigė, jog dar nespėjo susipažinti su teismo sprendimu.

„Teismo sprendimas tik vakar darbo dienos pabaigoje, tad šiuo metu susipažįstame su teismo sprendimu, vertinsime argumentus, nurodytus sprendime, turime mėnesį laiko nuspręsti, ar skųsime, ar neskųsime. Dar labai anksti pasakyti“, – teigė L. Dikšaitė.