Liepos 31 dieną Neringos savivaldybėje buvo surengta diskusija apie galimai įvykdytą nusikaltimą festivalio „Ant bangos“ metu. Renginio metu diskutuota apie saugumą festivalių metu, seksualinį smurtą, narkotikus, alkoholį ir kitas opias problemas. Žodis buvo suteiktas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnei, po kurio vis dar netyla atgarsiai. Menkinančius kolegės pasisakymus įvertino ir Policijos departamentas.

Kaip jau rašyta, Nidoje surengtoje diskusijoje dalyvavo nemažai Neringos visuomenėje žinomų asmenų – vicemeras Sigitas Šveikauskas, tarybos nariai Matas Lasauskas, Diana Starkutė-Kriukovė, Zigmantas Raudys, savivaldybės administracijos direktorius Egidijus Šakalys, pagrindinis „Ant bangos“ organizatorius Karolis Šlikas, pamario verslininkas Andrius Emdė, kurio infrastruktūra buvo naudojama festivalio metu.

Taip pat seksualinio smurto prevencijos srityje veikiančios viešosios įstaigos bendraįkūrėja Reda Jureliavičiūtė, visuomenininkas Andrius Tapinas ir jo žmona Gabija Tapinienė, bei kiti.   

Diskusiją „Ką galime daryti, kad renginiai būtų saugūs“ moderavo Neringos savivaldybės vicemeras Narūnas Lendraitis, jis pažymėjo, jog anksčiau žiniasklaidoje pasirodžiusi informacija „išryškino būtinybę dar kartą įvertinti renginių saugumo mechanizmus“.

Ilgiau nei valandą trukusioje diskusijoje galėjo pasisakyti visos rūpestį išreiškusios pusės. Tačiau bene didžiausią ažiotažą sukėlė diskusijoje dalyvavusios Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresniosios specialistės Romos Kryževičienės pasisakymai.

Praėjus net ir kelioms dienoms, viešojoje erdvėje plinta diskusijos transliacijos iškarpos, kuriose, kaip teigia internautai, pareigūnė išreiškia menkinančią nuomonę apie seksualinio smurto aukas ir kt. Dalį diskusijos stebėtojų komentarų galima išvysti ir po Neringos savivaldybės „Facebook“ įrašu čia.

„Išsiųskite kuo greičiau policijos atstovę į Ribologijos mokymus. Tai kaip ji kalba ir kaip mąsto yra didžiulė problema ir grėsmė nukentėjusiems žmonėms“, – rašė vienas komentatorius. 

„Jeigu iki šiol buvo baisu kreiptis į Lietuvos policiją, tai nežinau kaip bus po šio policininkės pasirodymo, negana to, kad dažnai ji tiesiog sėdėjo ir juokėsi, dalyvaudama pokalbyje apie merginos išprievartavimą ir žmonių saugumą. Kraupu“, – rašė kita moteris.

„Gėda turėtų būti tokiai neprofesionaliai pareigūnei. Vėl policija kaltina aukas!“ – rašė kita internautė.

Diskusijoje dalyvavusi R. Kryževičienė teigė, jog šiemet festivalis pareigūnams nepasirodė kažkuo išskirtinis. Vietoje dirbo kinologai, ne tik Nidos, bet ir papildomi Klaipėdos apskrities komisariato pareigūnai.

„Turime vieną pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl prievartos prieš apsvaigintą merginą“, – teigė R. Kryževičienė.

Pareigūnė dar bedė pirštu į žiniasklaidą – anot R. Kryževičienės, daugybė pirminiuose straipsniuose paviešintų detalių buvo visiškai neteisingos, o ikiteisminis tyrimas tikrai gali būti ir nutrauktas, mat surinktų įrodymų nėra labai daug.

„Žiniasklaida persistengė, nėra tiek duomenų, kiek buvo įžvelgta ir paviešinta (...). Tyrimas gali būti pabaigtas neįrodžius kaltės“, – tvirtino pareigūnė.

Diskusijos dalyviai pareigūnės pareiškimus apibūdino kaip dramatiškus. Prašė patikslinti, kurioje vietoje apie galimą prievartą festivalio metu formuojama neteisinga nuomonė.

Netrukus pareigūnė suskubo teisintis. „Kol vyksta tyrimas, mes apskritai nieko negalime nei konstatuoti, nei kreiptis kažkur, nei kažkokių veiksmų daryti. Turi tiesiog ramiai pasibaigti tyrimas ir būti aiškus sprendimas. Ar teismo, ar bylos nutraukimo. Kada mes jau turėsime visas faktines aplinkybes, kurių rezultate parašysime paskutinį baigiamąjį dokumentą, vat paskui mes tikrai darysime sprendimus, ką daryti su šitokiais žiniasklaidos žingsniais“, – teigė R. Kryževičienė.

Pareigūnė sutiko, kad seksualinis smurtas, narkotikai, alkoholis ir kt. yra opi problema, bet galimus nusikaltimus pavadino „nesąmonėm“, kurioms reikia ne tik institucijų, bet ir visuomenės dėmesio.

„Problema yra ir ji ne tik Neringoje, o visoje Lietuvoje. Mes čia rojaus nepadarysime. Yra nauji laikai, naujos tendencijos, ateina nauji dalykai, jaunimas žiūri kitaip ir mes prie jų turime derintis ir žiūrėti, ką mes galime padaryti geriausiai dėl jų. Dėl tų moterų, kurios kenčia dėl tokių naujai atsiradusių dalykų, apsvaiginimų ir t. t. Tai irgi nauji dalykai, kaip sako, prieš 15 metų tik prasidėjo tokios nesąmonės. Mes visi bendrom jėgom turim matyti, kas vyksta, jokiu būdu neužsimerkti, bet perdėti irgi nereikia“, – sakė R. Kryževičienė.

Vėliau pareigūnė ėmėsi ir galimos kaltinimo teorijos.

„Kaip pareigūnė negaliu išeiti nepasakius. Paskutinio šio atvejo rezultatas buvo, kad ji (auka – aut. past.) neturi 20-ies metų. Tai žiūrėkite, alkoholiniai gėrimai iki 20-ies metų apskritai Lietuvoje yra draudžiami. (...) Pilnamečiai pas mus (Lietuvoje – aut. past.) nuo 18-os, o alkoholis nuo 20-ies. Čia dar vienas niuansas. Šiaip tai, žinokite, kai turi informacijos, kad jaunas žmogus išgeria labai daug ir ten tų papildomų priemonių gali nereikėti, kad jie nieko neatsimintų ir nugriūtų kažkur“, – pažymėjo R. Kryževičienė.

Į šiuos pareiškimus sureagavo ir kiti diskusijos dalyviai, raginę nustoti kaltinti ir pažymėję, kad tikėti nukentėjusiu asmeniu – vienas pagrindinių dalykų. Pastabų pareigūnei turėjo ir Neringos savivaldybės tarybos narė Diana Starkutė-Kriukovė. Pasak tarybos narės, žiniasklaida apie įvykius sužinojo anksčiau, nei pati policija, o pareigūnų naudojama retorika – žeminanti.

„Pareigūnė dabar sako, jog žiniasklaida išsigalvoja, ar kažką perdeda. Jūs irgi esate moteris – išsigalvoti tokį dalyką, kad mane išprievartavo, tai čia yra viso gyvenimo (...), nežinau, net neturiu žodžių, kaip įvardyti tokio dalyko. Jūs, kaip moteris, iš viso neturėtumėte taip sakyti, kad kažką perdeda. Kažkaip žiniasklaida greičiau sureagavo, negu policijos pareigūnai“, – piktinosi D. Starkutė-Kriukovė.

Pirmadienį, rugpjūčio 4 dieną, portalas „Kas vyksta Neringoje“ kreipėsi į Lietuvos policijos atstovą Ramūną Matonį ir pasiteiravo, kaip vertinami Nidoje nuskambėję kai kurie menkinantys kolegės pasisakymai.

„Pareigūnės komentarus vertiname neigiamai, tai niekaip neatspindi oficialios policijos pozicijos. Ši pareigūnė nesusijusi su šia byla, todėl negali žinoti ir viešai komentuoti tyrimo detalių. Kiekviename tyrime policija yra pasiruošusi apginti nukentėjusiojo teises ir užtikrinti jo interesus. Pareigūnės vieši komentarai bus įvertinti policijos etikos komisijoje.

Atkreipiame dėmesį, kad šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, kurio metu bus išaiškintos visos aplinkybės. Kol vyksta tyrimas, komentuoti ikiteisminio tyrimo detalių negalime“, – portalui komentavo Policijos departamento Komunikacijos skyriaus vedėjas R. Matonis.