Rugpjūtį portalui „Kas vyksta Neringoje“ gyventojų pateiktame rašte Neringos meras Darius Jasaitis gyventojams nurodė, kad leidimas barui leisti muziką po 22 val. nėra išduotas. Atsakydama į portalo klausimus savivaldybė šią informaciją patikslino: mero potvarkiu UAB „Smagi Nida“ renginių ciklui buvo nustatytos išimtys ir rugpjūčio 8, 13, 14 bei 15 d. muzika galėjo skambėti iki 1 val. nakties.

Būtent tomis naktimis Taikos ir Kopų gatvių gyventojai savo raštuose fiksavo, kad muzika lauko erdvėje grojo iki antros valandos nakties.

„Todėl pats muzikos leidimas po 22 val. šiomis dienomis nebuvo pažeidimas“, – nurodoma savivaldybės atsakyme.

Portalas „Kas vyksta Neringoje“ klausė, kokiu teisiniu pagrindu koncertai vyksta savivaldybei priklausančioje automobilių stovėjimo aikštelėje prie Taikos g. 32A.

Savivaldybė atsakė, kad teritorija naudojama pagal mero potvarkiu suteiktą leidimą organizuoti komercinio pobūdžio renginių ciklą ir rezervuoti aikštelę. Už leidimo išdavimą nustatyta 9 tūkst. eurų vietinė rinkliava, apskaičiuota už 10 savaičių ir 5 paras trunkantį renginį. Aikštelės rezervacijos laikotarpiu vietinė rinkliava už automobilių stovėjimą netaikoma.

Portalas rėmėsi Bendrojo pagalbos centro duomenimis, kad nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 19 d. iš Taikos g. 32A gauta 11 pranešimų dėl triukšmo.

Savivaldybė pateikė kitą pjūvį. Jos turimais Neringos policijos komisariato duomenimis, nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 11 d. adresais Taikos g. 32 ir 32A registruoti 9 pranešimai, iš kurių 6 – dėl triukšmo. Pareigūnams patikrinus šiuos įvykius, administracinių nusižengimų nenustatyta.

Skiriasi ir laikotarpiai, ir šaltiniai, todėl tiesiogiai lyginti šių skaičių negalima. Tačiau bendra kryptis ta pati: pranešimų yra dešimtys, o užfiksuotų pažeidimų – nė vieno.

Kodėl savivaldybė nevertina, kad iš 91 policijai adresuoto pranešimo dėl galimo triukšmo Neringoje pradėtos tik 5 administracinės teisenos, atsakyme paaiškinta taip: pranešimų pagrįstumą vietoje vertina pareigūnai, todėl savivaldybė neturi galimybės detaliai analizuoti šios statistikos.

Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė 2025 m. spalio 31 d. pažymoje, kuria gyventojų skundas pripažintas pagrįstu, rekomendavo savivaldybei įsitikinti, kad bendrovės pateiktame triukšmo prevencijos priemonių plane numatytos priemonės iš tiesų įgyvendintos.

Savivaldybė atsakė kreipusis į bendrovę, o ši raštu patvirtinusi, kad garso sistema sureguliuota, kolonėlių kryptis parenkama taip, kad garsas kuo mažiau sklistų gyvenamųjų namų link, kontroliuojamas garso lygis, o darbuotojai ir atlikėjai informuojami apie ribojimus. Sezono metu papildomai pakeista scenos ir garso įrangos orientacija, nukreipiant ją jūros pusės link.

Tačiau atsakyme pripažįstama, kad atskiras kompleksinis patikrinimas nebuvo vykdytas – savivaldybės atstovai situaciją stebėjo renginių metu gyvai.

Portalas „Kas vyksta Neringoje“ taip pat klausė, kodėl per visą vasarą organizuoti tik vieni neplaniniai triukšmo matavimai. Savivaldybė patikslino, kad jie atlikti ne rugpjūčio, o liepos mėnesį, ir kad juos atliko Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija.

Savivaldybė nurodė neturinti nei triukšmo matavimo įrangos, nei kvalifikuotų specialistų, todėl prireikus pasitelkiamos kompetentingos įstaigos. Taip pat pažymėta, kad teisės aktai nenustato konkretaus matavimų skaičiaus ar periodiškumo – jų poreikis vertinamas pagal aplinkybes.

Seimo kontrolierės rekomendacijos numatė per 30 dienų informuoti tiek kontrolierę, tiek pareiškėją.

Savivaldybė nurodė kontrolierę informavusi 2025 m. gruodžio 8 ir 30 d. raštais. O dėl gyventojų atsakyme rašoma: galutinis atsakymas pareiškėjui atskirai nebuvo pateiktas, ir šis procedūrinis trūkumas bus ištaisytas.

Tai reiškia, kad gyventojai, kurių skundas Seimo kontrolierės buvo pripažintas pagrįstu, atsakymo iš savivaldybės nesulaukė beveik dešimt mėnesių.

Savivaldybė taip pat nurodė, kad pažymos 15.1 papunktyje jai nebuvo pavesta patvirtinti naujos atskiros triukšmo kontrolės tvarkos, o kontrolė vykdoma pagal tarybos patvirtintas Triukšmo prevencijos Neringos savivaldybės viešosiose vietose taisykles ir Triukšmo valdymo įstatymą.

Į klausimą, ar svarstoma Triukšmo valdymo įstatymo 27 straipsnyje numatyta galimybė kartu su Nacionaliniu visuomenės sveikatos centru laikinai apriboti baro veiklą arba stabdyti licencijos prekiauti alkoholiu galiojimą, atsakymas vienareikšmis: nesvarstoma nei viena, nei kita.

„Turimi duomenys nesudaro pagrindo taikyti šias priemones“, – nurodo savivaldybė.

Atsakymas baigiamas teiginiu, kad savivaldybė toliau atidžiai stebi situaciją, o tikslas – išlaikyti pagrįstą balansą tarp gyvo kurorto gyvenimo ir gyventojų teisės į ramybę.

Savivaldybės išvardytos išimtys apima rugpjūčio 8, 13, 14 ir 15 dienas. Tačiau rugpjūčio 29 d. gyventojai portalui atsiuntė naują raštą, kuriame nurodo, kad rugpjūčio 28 d. renginys tuo pačiu adresu vyko nuo 17 val. iki 2 val. nakties, o tą patį savaitgalį kitoje Nidos vietoje vykęs festivalis baigėsi 22 val.

Praėjusią savaitę portalas klausimus dėl keliamo triukšmo, taikomų prevencijos priemonių ir renginių trukmės pateikė ir baro valdytojai UAB „Smagi Nida“. Atsakymų iš bendrovės negauta. Jos poziciją šiame tekste galima perteikti tik tiek, kiek ją savivaldybei raštu nurodė pati bendrovė.