Neringos savivaldybės tarybos narė Sandra Berletaitė „čekiukų“ byloje pagrįstai pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo, pirmadienį nusprendė Lietuvos apeliacinis teismas.

Kaip pranešė teismas, politikei taip pat palikta nepakeista baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų, jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas trejiems metams.

Tačiau, atsižvelgęs į naujai įsigaliojusias Baudžiamojo kodekso nuostatas, pagal kurias piktnaudžiavimas tarnyba iš sunkaus tapo apysunkiu nusikaltimu, Apeliacinis teismas sumažino už piktnaudžiavimą tarnyba S. Berletaitei paskirtą baudą.

Pagal naują kodekso redakciją nuteistajai už piktnaudžiavimą skirta 6,5 tūkst. eurų bauda, tokio pat dydžio paskirta galutinė bausmė. Pirmosios instancijos Klaipėdos apygardos teismas buvo skyręs 10 tūkst. eurų baudą.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad apygardos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir teisingai kvalifikavo S. Berletaitės veiksmus, jai sąmoningai iš savivaldybės apgaule gavus 2,9 tūkst. eurų neva tarybos nario veiklos išlaidoms padengti.

Teismai nustatė, kad 2019–2022 metais S. Berletaitė suklastojo 29 tarybos nario išlaidų ataskaitas, į jas nepagrįstai įrašydama ir kitų asmenų išlaidas degalams, sumokėtas skirtingomis mokėjimo kortelėmis. Taip nuteistoji padarė ne tik minėtą turtinę žalą, bet ir didelę neturtinę žalą valstybei bei savivaldybei.

Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs, kad nuteistosios neteisėti veiksmai truko kelerius metus, buvo nuolatiniai ir intensyvūs, nenustatė pagrindo S. Berletaitei taikyti švelnesnę atsakomybę nei baudžiamoji ar konstatuoti, kad veiksmai prarado pavojingumą įsigaliojus naujos redakcijos Vietos savivaldos įstatymui.

Teismas taip pat nematė pagrindo atleisti S. Berletaitę nuo atsakomybės pagal laidavimą, nes nenustatyta tam būtina sąlyga – visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.

Be to, teismo vertinimu, laidavimas būtų tik formalus, nes nuteistoji yra brandi, didelę gyvenimišką bei profesinę patirtį turinti asmenybė.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo iškart, tačiau per tris mėnesius dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka.