Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) nutarė neatsižvelgti į Klaipėdos apygardos teisėjo išaiškinimą, kad Laurynas Vainutis nuo nuosprendžio „čekiukų“ byloje įsiteisėjimo momento negali eiti Neringos savivaldybės tarybos nario pareigų, ir nenutraukė jo įgaliojimų.

Penktadienį per VRK posėdį penki nariai balsavo, kad mandatas turėtų būti panaikintas, keturi buvo prieš, du nariai susilaikė.

Daugumos VRK narių nuomone, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negali būti vienareikšmiai laikomas įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu, o jam skirtas ribojimas eiti pareigas turėtų galioti būsimoms pareigoms.

Neaiškumų, kaip taikyti teismų sprendimus „čekiukų“ bylose, kai politikas atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, VRK kilo Seimui pataisius Baudžiamąjį kodeksą ir sušvelninus atsakomybę už valstybės tarnautojų bei politikų piktnaudžiavimą ir tokiu būdu šį nusikaltimą vietoj sunkaus perkvalifikavus į apysunkį.

„Suprantu, kad mes neturime tokio labai aiškaus, imperatyvaus teisinio pagrindo įrašyto, kad nereikėtų sistemiškai aiškinti Rinkimų kodekso nuostatų, aš su tuo sutinku. Bet turime situaciją, kuri niekaip neišjuda iš vietos“, – penktadienį kalbėjo VRK pirmininkė Lina Petronienė.

Ji balsavo už mandato panaikinimą L. Vainučiui, nes teismas jam yra skyręs baudžiamojo poveikio priemonę uždraudžiant trejus metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės, savivaldybių institucijų, įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

„Jam nėra atimta teisė būti renkamam. Jeigu būtų atimta teisė būti renkamam, aš turbūt būčiau prie daugiau abejojančiųjų, bet kadangi yra teisė būti išrinktam, o dabar yra išrinktas, o VRK vykdo ir mandatų komisijos funkciją, mes turime imtis atsakomybės“, – kalbėjo ji.

VRK narė Laura Matjošaitytė atkreipė dėmesį, kad Rinkimų kodekse nustatyta, jog tarybos nario įgaliojimai nutrūksta jo atžvilgiu priėmus apkaltinamąjį nuosprendį ir kai tas nuosprendis įsiteisėja. Tuo metu baudžiamosios bylos nutraukimas pagal laidavimą, anot jos, nėra apkaltinamasis nuosprendis.

Kita VRK narė Laura Martinaitytė sakė, kad pats politikas yra atsakingas už teismo nuosprendžio vykdymą.

„Pagrindinis šito teismo sprendimo vykdytojas ir įgyvendintojas yra būtent pats tarybos narys Vainutis. Ir jeigu mes neturime aiškios kodekso raidės, (...) jeigu jame nėra numatyta konkrečiai, kad galime panaikinti mandatą vadovaujantis būtent teismo sprendimo rezoliucine dalimi dėl baudžiamojo poveikio priemonės, mes neturime tokių įgaliojimų, deja, tai neatleidžia pono Vainučio nuo jo atsakomybės ir nuo jo rizikos. Tai yra šio asmens rizika, kaip jis įgyvendina, ar pasirinkęs yra neįgyvendinti teismo sprendimą“, – tvirtino ji.

VRK narė atkreipė dėmesį, kad viena iš būtinų sąlygų siekiant atleidimo nuo bausmės pagal laidavimą yra kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Tačiau dabar L. Vainutis Aukščiausiojo Teismo prašo jį visiškai išteisinti.

VRK L. Vainučio klausimą jau svarstė vasario viduryje. Tuomet sprendimo nepriėmė ir paprašė teismo paaiškinti savo nuosprendį.

Vasario 18 dieną gautas Klaipėdos apygardos teismo teisėjo išaiškinimas, kad L. Vainutis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento negali eiti Neringos savivaldybės tarybos nario pareigų.

Be to, VRK gavo Lietuvos socialinių mokslų centro Teisės instituto baudžiamosios teisės mokslininko nuomonę, kad teismui skyrus baudžiamojo poveikio priemonę asmuo turi būti atleistas iš pareigų, nes teismas, jo teigimu, tokiu būdu uždraudžia ne pakartotinai kandidatuoti, o eiti pareigas, tai yra, kad draudimas būti išrinktam ar paskirtam suprantamas, kad nuo teismo nuosprendžio asmuo nebetenka teisės eiti pareigų, į kurias buvo išrinktas.

Tačiau dalis VRK narių pažymėjo, kad priimant sprendimą negalima remtis šiais išaiškinimais, nes jos tėra nuomonės.

Pasak L. Petronienės, Rinkimų komisija turės kreiptis į Seimą, kad šis sutvarkytų teisinę koliziją, kylančią ėmus taikyti švelnesnes bausmes „čekiukų“ bylose.

„Mes tikrai kreipsimės į Seimą, paaiškindami, kokia situacija yra, kad ateityje būtų išspręsta ir būtų mažiau ginčų“, – teigė ji.

BNS rašė, kad Lietuvos apeliacinis teismas yra konstatavęs, jog pagal Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašą į Neringos savivaldybės tarybą išrinktas L. Vainutis trejus metus klastojo savivaldybės tarybos nario išlaidų ataskaitas, teikė svetimus degalų įsigijimo kvitus ir apgaule savo naudai įgijo daugiau nei 600 eurų, padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir savivaldybei.

L. Vainučio piktnaudžiavimą tarnyba siekiant turtinės naudos Lietuvos apeliacinis teismas perkvalifikavo pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso straipsnį ir tenkino teisiamojo prašymą taikyti laidavimo institutą.

Pernai gegužę pirmosios instancijos Klaipėdos apygardos teismas šį politiką buvo pripažinęs kaltu ir skyręs 7,5 tūkst. eurų baudą bei atėmęs teisę trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į valstybės tarnybą.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo jo priėmimo dieną, sausio 15-ąją, tačiau jis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.