Portalo „Kas vyksta Neringoje“
skaitytojai pastebėjo, jog
Taikos g. įrengtas liftas vėl neveikė. Savivaldybė tikina, jog liftas nebuvo
sugedęs, tačiau jai vis dar nepavyksta pasiekti rangovo, kuris niekaip
neužbaigia gatvės rekonstrukcijos darbų. Rugpjūčio pradžioje Nidos poilsiautojai pastebėjo, jog Taikos g. įrengtas liftas, skirtas įveikti kopagūbriui, vėl neveikia.
„Koks čia Lietuvos Monakas, jei liftas net neveikia?“, – pastebėjo vežimus į Taikos gatvės įkalnę stumiančios mamos, pabandžiusios pasinaudoti liftu.
Taikos gatvėje užstrigęs liftas / Kas vyksta Neringoje nuotr.
Primename, jog šis liftas Taikos g. buvo įrengtas prieš
kelis metus pradėjus
Taikos g. rekonstrukciją. Pagal rekonstrukcijos projektą,
buvo numatyta įrengti ne tik liftą, bet ir atskirti motorinių transporto
priemonių, dviratininkų ir pėsčiųjų srautus, įrengiant dviračių ir pėsčiųjų
takus. Taip pat 1,72 km ilgio trasoje numatyta įrengti poilsio aikšteles su
suoliukais ir šiukšliadėžėmis.
Visgi Neringos savivaldybės administracijos atstovė Sandra
Vaišvilaitė tikina, jog liftas sugedęs nebuvo – tik laikinai sustabdytas,
paspaudus avarinio signalo mygtuką. Anot savivaldybės atstovės, problema greitai buvo išspręsta.
„Taikos gatvėje įrengtas liftas veikia, tačiau buvo
užfiksuota keletas atvejų, kai jis buvo sustabdomas galimai paspaudus avarinio
signalo mygtuką. Tokiais atvejais liftą reikia paleisti fiziškai, todėl
susidaro įspūdis, kad jis neveikia.
Įtariame, kad tai nutinka, kuomet liftas tampa vaikų žaidimo
vieta. Planuojame įrengti vaizdo stebėjimo kameras, kurios tikimės suveiks kaip
drausminanti priemonė“, – teigia S. Vaišvilaitė.
Darbus pabaigs kita įmonė
Dar šių metų gegužę „Kas vyksta Neringoje“ rašė, jog gatvės
rekonstrukciją atlikusiam rangovui „Akordas 1“ niekaip nepavyksta pabaigti
darbų. Puslapyje citify.eu nurodoma, jog gatvės
rekonstrukcija turėjo būti
baigta 2024 m. antrame ketvirtyje, tačiau projektas iki šiol nėra baigtas.
Priekaištų turi ir Neringos savivaldybės administracija.
Gegužės 21 d. vykusiame Neringos savivaldybės Biudžeto, finansų ir ūkio valdymo
komiteto posėdyje buvo detaliai aptarta situacija dėl Taikos gatvėje esančio
lifto Nidoje ir rangovo – įmonės UAB „Akordas 1“ galimo bankroto.
Nors įmonė atsakinga už projekto įgyvendinimą, savivaldybės
administracijos direktorius Egidijus Šakalys informavo, jog bendradarbiavimas
su įmone tapo problemišku.
„Labai sunku susikalbėti. Sutartis yra, kol kas
nebankrutavę, bet žinome tą situaciją“, – tuomet kalbėjo E. Šakalys.
Administracijos direktorius patvirtino, kad pretenzijos
„Akordui“ teikiamos reguliariai.
„Pretenzijos yra pareikštos ir ne viena, mes reiškiame
kiekvieną mėnesį po kelis kartus (...).
Jiems jau pareikšta gan didelė suma. Tai nėra žinios, kada
jis (Akordas 1, aut.) užsilenks“, – sakė administracijos direktorius.
Nors administracija tikino, jog liftas veikia „kuo
puikiausiai“, vis dar liko nebaigtų pridavimo darbų. Juos užbaigti trukdo
neišduota techninė dokumentacija.
„Norint priduoti (objektą, aut.), turime gauti statybos
žurnalą, visus projektus, kurių mums nepateikė UAB „Akordas 1“, – pažymėjo
administracijos direktorius.
Aiškėja, jog ši problema išlieka aktualia ir šiandien. Neringos
savivaldybės atstovė spaudai nurodo, jog rangovas ir toliau yra nepasiekiamas.
Savivaldybei trūko kantrybė – projektą bus siekiama pabaigti su kitos įmones
pagalba, panaudojant lėšas, kurios nebuvo pervestos įmonei UAB „Akordas 1“.
„Rangos darbų užbaigimo procedūros dar nėra baigtos. Nors
Neringos savivaldybės administracija nuolat ragina rangovą pateikti visus
reikalingus dokumentus, šiuo metu atsakymų iš jo negauname.
Atsižvelgiant į tai, savivaldybės administracija yra
inicijavusi procesus, kurie leis užbaigti reikiamas procedūras. Darbų
užbaigimui bus panaudota sulaikyta lėšų dalis, nepervesta darbus vykdžiusiam
rangovui dėl neįvykdytų įsipareigojimų. Procedūras užbaigti planuojama su kitos
įmonės pagalba“, – paaiškina S. Vaišvilaitė.
Nidoje veikiantis liftas (S. Igoninaitės nuotr.)
Rangovas varsto teismų duris
Įmonė „Akordas 1“ nėra itin pelninga – rekvizitai.lt
duomenimis, 2023 m. įmonė uždirbo 1449 eurus grynojo pelno. Nors pardavimo
pajamos tais metais siekė daugiau kaip 1,7 mln. eurų. 2024 m. buvo šiek tiek sėkmingesni
– įmonė uždirbo 1716 eurus grynojo pelno.
Tiesa, įmonė be atvangos varsto teismų duris. Rekvizitai.lt
puslapyje nurodoma, jog įmonė dalyvavo 26 civilinėse bylose.
Maža to, įmonė minima ir baudžiamosiose bylose.
Štai 2023 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apygardos teismas dėl
Neringoje aplinkai padarytos žalos iš įmonės „Akordas 1“ priteisė 4,8 mln. eurų
žalos.
Kaip pranešė Klaipėdos apygardos teismas, kaltu pripažintam
Gintautui Matulevičiui skirta 25 tūkst. eurų bauda, Mindaugui Karpičiui – 20
tūkst. eurų bauda, UAB „Akordas 1“ – 50 tūkst. eurų bauda. Iš UAB „Akordas 1“
valstybei priteistas 4 860 336,52 eurų žalos atlyginimas.
G. Matulevičiui ir M. Karpičiui bei UAB „Akordas 1“
pareikšti kaltinimai pažeidus teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos
taisykles, dėl ko buvo padaryta didelė žala žemei, atsirado kitų sunkių
padarinių aplinkai ir suniokota saugoma teritorija (valstybinis parkas ir
draustinis).
Teisėsaugos duomenimis, G. Matulevičius, būdamas UAB
„Akordas 1“ direktorius, ir M. Karpičius, būdamas direktoriaus pavaduotojas, o
vėliau kelių statybos vadovas, veikdami bendrininkų grupe, UAB „Akordas 1“
naudai ir interesais pagal tarp Neringos savivaldybės administracijos ir UAB
„Akordas 1“ sudarytą statybos rangos sutartį, žinojo, kad rekonstrukcijos metu
susidarančios statybinės atliekos privalo būti perduotos atliekų perdirbėjui.
Teisėsaugos duomenimis, jie taip pat žinojo, kad šiame
projekte nėra numatyta galimybė frezuotą asfaltą panaudoti, o objektas, kuriame
vykdomi rekonstravimo darbai, yra valstybės saugomoje teritorijoje, t. y.
Kuršių nerijos nacionaliniame parke, vis tiek nurodė dalį rekonstruojamame
objekte susidarančių statybinių atliekų, t. y. frezuoto asfalto atliekas, vežti
ne statybinių atliekų perdirbėjui, o jas neteisėtai išpilti ir išstumdyti ant
miško kelių, taip pat ant grunto kelio dalies Kuršių nerijoje ir kontroliavo
šių statybinių atliekų išvežimą.
Portalo žiniomis, Klaipėdos apygardos teismo nutartis buvo
apskųsta, šiuo metu byla nagrinėjama aukštesnės instancijos teisme.