Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija turi sumokėti daugiau nei 22 tūkst. eurų Neringos miškininkystės bendrovei „Enila“ už kopagūbrio tvirtinimą šakų klojiniais Nidoje ir Pervalkoje, nusprendė teismas.
Lietuvos apeliacinis teismas gegužės 29 dieną patenkino „Enilos“ ieškinį bei priteisė jai 22,2 tūkst. eurų skolą. Teismas panaikino Klaipėdos apygardos teismo kovo 7 dienos sprendimą.
„Pirmosios instancijos teismas (…) netinkamai kvalifikavo trečiojo asmens („Enilos“ – BNS) ir atsakovės (direkcijos – BNS) sutartinius teisinius santykius“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
Ginčas kilo po to, kai parko direkcija pasirašė sutartį dėl kopagūbrio bei šlaitų tvirtinimo, takų ir laiptų atnaujinimo su konkurso laimėtoja „Enila“, o antroje vietoje likusi Neringos komunalinių paslaugų ir aplinkos bei kelių priežiūros bendrovė „Raguvilė“ tokį sprendimą apskundė, esą „Enilos“ pasiūlymas turėjo būti atmestas, nes neatitiko kvalifikacijos sąlygų.
Rekomenduojame
Apeliacinis teismas dar pernai rugsėjį tenkino „Raguvilės“ ieškinį ir panaikino direkcijos sprendimus dėl pasiūlymų eilės ir laimėtojo, o sutartį su „Enila“ pripažino niekine ir negaliojančia.
Teismas tuomet konstatavo, kad „Enilos“ pasiūlymas neatitiko kvalifikacijos sąlygų, todėl perdavė pirmos instancijos teismui spręsti restitucijos klausimą, nes dalį darbų įmonė jau buvo atlikusi.
„Enila“ teismo prašė taikyti restituciją ir priteisti iš direkcijos 22,2 tūkst. eurų už atliktus darbus. Direkcija su tuo nesutiko ir nurodė, kad bendrovė nepateikė darbų garantijos, o tai reiškia, kad sutartis negaliojo ir „Enila“ dirbo neteisėtai.
„Enila“ teismui įrodinėjo, kad direkcija jai buvo nurodžiusi pradėti darbus be garantijos.
Apeliacinis teismas konstatavo, jog tam tikri darbai pagal sutartį buvo atlikti, o „Enilos“ prašoma suma atitinka darbų įvertinimą.
„Atsižvelgiant į tai, jog sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia priežastys nebuvo susijusios su kainos nustatymu, taip pat į tai, jog su kitu tiekėju vėliau sudaryta sutartis iš esmės tokiomis pat kainomis (…), nėra pagrindo abejoti, kad sutartyje pateiktas darbų įvertinimas pinigais atitinka teisingą atlyginimą“, – rašoma nutartyje.
Teismas taip pat įvertino tai, kad direkcija neginčija atliktų darbų fakto ir apimties bei neįrodė, kad jie būtų atlikti nekokybiškai.
„Raguvilės“ vadovas Virginijus Brazauskas BNS sakė, kad panaikinus direkcijos ir „Enilos“ sutartį likusius darbus atliko jo įmonė.
Jis tiksliai neįvardijo tikslios sutarties ir darbų vertės, tačiau minėjo, kad suma siekė iki 100 tūkst. eurų: „Praėjusį rudenį užklojom, sutvarkėm viską.“
