Apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį, kurio bendrovė „Akordas 1“, šios bendrovės direktorius Gintautas Matulevičius ir jo pavaduotojas Mindaugas Karpičius pripažinti kaltais dėl didelės žalos žemei Kuršių nerijos nacionaliniame parke padarymo.
Kaip teigiama Apeliacinio teismo pranešime spaudai, minėti asmenys lieka pripažinti kaltais ir dėl Kuršių nerijos nacionalinio parko, Parnidžio ir Alksnynės kraštovaizdžio draustinių suniokojimo, išpilant ant miško ir grunto kelių statybines atliekas – frezuotą asfaltą.
Nuteistieji apeliaciniais skundais prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį ir juos išteisinti, teigdami, kad frezuotas asfaltas, susidaręs griaunant rekonstruojamą gatvę, nėra statybinės atliekos ir jis galėjo būti panaudotas Kuršių nerijos keliams tvarkyti, žala aplinkai nebuvo padaryta, o visi darbai buvo atliekami Neringos savivaldybės administracijos iniciatyva ir prašymu.
Apeliacinius skundus byloje taip pat pateikė prokuroras ir civilinis ieškovas (Aplinkos apsaugos departamentas), kurie prašė patikslinti tam tikras faktines nusikalstamų veikų aplinkybes ir priteisti didesnę turtinę žalą.
Rekomenduojame
Apeliacinis teismas, iš naujo įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai nuteistuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, kadangi byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog bendrovė „Akordas 1“ darbuotojai su bendrovės direktoriaus G. Matulevičiaus ir jo pavaduotojo M. Karpičiaus žinia išpylė statybines atliekas, t. y. neperdirbtą frezuotą asfaltą, kuris negalėjo būti naudojamas kaip antrinė statybinė medžiaga, ir taip užteršė tam tikras Kuršių nerijos teritorijas, padarė didelę žalą žemei ir sudarkė kraštovaizdį.
Tačiau apeliacinės instancijos teismas, tenkindamas prokuroro ir civilinio ieškovo apeliacinius skundus, padarė išvadą, kad apygardos teismas nepagrįstai susiaurino nuteistiesiems pareikštą kaltinimą, pašalinęs aplinkybę, jog nuteistieji privalo atsakyti ir už 80,773 tonų frezuoto asfalto išpylimą konkrečioje teritorijoje, ir atitinkamai nepagrįstai civiliniam ieškovui priteisė mažesnę turtinę žalą.
Minėta apygardos teismo klaida ištaisyta, apeliacinės instancijos teismui patikslinus padarytų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ir papildomai civiliniam ieškovui priteisus 370 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
Iš viso iš bendrovės „Akordas 1“, atsakingo už savo darbuotojų padarytą žalą, priteista 5,2 mln. eurų.
Nuteistiesiems pirmosios instancijos teismas anksčiau skyrė pinigines baudas: bendrovei „Akordas 1“ – 50 tūkst. eurų bauda, G. Matulevičiui – 25 tūkst. eurų bauda ir M. Karpičiui – 20 tūkst. eurų bauda. Apeliacinis teismas šių bausmių nepakeitė.
Ši Apeliacinio teismo nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
