Kaltu „čekiukų“ byloje penktadienį pripažintas Seimo narys Andrius Bagdonas žada skųsti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, teigdamas, kad jo kaltė neįrodyta.

„Byla paremta tik prokuroro prielaidomis ir interpretacijomis. Todėl pasinaudosiu savo teise ir kreipsiuosi į aukštesnės instancijos teismą, kad vis dėlto būtų atkurtas teisingumas“, – BNS nurodė parlamentaras.

„Aš su šituo nuosprendžiu tikrai nesutinku, nes šioje byloje nėra nė vieno įrodymo, tyčios įrodymo, apskritai byla buvo pradėta be žalos, kas yra privaloma Baudžiamajame kodekse“, – pažymėjo jis.

Taip A. Bagdonas kalbėjo po to, kai Klaipėdos apygardos teismas penktadienį jį pripažino sukčiavus, klastojus dokumentus ir piktnaudžiavus 2020-aisiais dirbant Neringos savivaldybės taryboje bei skyrė politikui 5 tūkst. eurų dydžio baudą.

Bylos duomenimis, A. Bagdonas suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įrašęs tikrovės neatitinkančius duomenis apie degalų išlaidas, ir taip apgaule įgijo 580 eurų savivaldybės lėšų.

„Visos šitos aplinkybės yra apie įvykius prieš šešerius metus, kai aš dirbau Neringos savivaldybės tarybos nariu. Aš nesu per pusantros kadencijos Seime padaręs nė vienos klaidos“, – kalbėjo A. Bagdonas, paklaustas, ar nuosprendis nesudaro kliūčių dabar jam eiti Seimo nario pareigas.

Politikas laikosi pozicijos, kad degalinėje per klaidą galėjo paimti svetimus čekius už degalus, ir tai neturėtų užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

„Galėjo labai daryti įtaką sudėtingas gyvenimo laikotarpis. Žinoma, klaida yra klaida, bet klaida nėra nusikaltimas. Aš manau, kad čia yra svarbiausias akcentas, kad už klaidas žmonių tokiais sunkiais dalykais niekas neturėtų kaltinti“, – teigė jis.

Valstybinį kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Donatas Blinstrubis prašė A. Bagdonui skirti griežtesnę 7,5 tūkst. eurų baudą ir trejiems metams uždrausti būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų, įstaigų, įmonių, nevyriausybinių organizacijų pareigas.

Paskelbus nuosprendį prokuroras teigė jį iš esmės vertinantis teigiamai.

„Iš to, ką išgirdome, iš esmės matyti, kad teismas sutiko su prokuroro pozicija dėl pareikšto kaltinimo, apimties, veikų kvalifikavimo, todėl aš vertinu teigiamai. Prašiau šiek tiek griežtesnių bausmių, nors bausmės rūšis buvo ta pati, tačiau nebuvo pagrindo didesnei piniginei baudai“, – žurnalistams komentavo D. Blinstrubis.

„Teismas (...) sprendė, kad šioje byloje nereikalinga, netikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę. Detaliau aš galėsiu šiuo klausimu pasisakyti, kai išstudijuosiu teismo motyvus ir argumentus“, – pridūrė jis.

Pasak prokuroro, po išsamios nuosprendžio analizės „bus priimtas sprendimas dėl to, ar yra pagrindas skųsti“.

Šiam teismo sprendimui apskųsti proceso dalyviai turi 20 dienų nuo jo paskelbimo.

Seimas 2024-ųjų pabaigoje A. Bagdonui panaikino teisinę neliečiamybę. Tuomet jis taip pat sustabdė narystę Liberalų sąjūdyje, pasitraukė iš Seimo Etikos ir procedūrų komisijos.

Tų pačių metų rugpjūtį viešojo intereso gynimo procese A. Bagdonas Neringos savivaldybei grąžino 4 tūkst. 223 eurus. Jis teigė su savivaldybe pasirašęs teismo patvirtintą taikos sutartį ir stebėjosi, kad už tą patį nusižengimą yra tiriamas dukart.

„Man kyla tikrai daug klausimų, kodėl būtent dėl manęs buvo imtasi pačios griežčiausios baudžiamosios priemonės, nors aš tarybos nariu jau nesu šešerius metus“, – pažymėjo parlamentaras.